关注唐山打人案，需警惕幕后“认知战”

唐山打人案持续发酵，虽然已经多日，可是显然是愈演愈烈。

唐山打人案受大众强烈关注正常吗？

当然正常！也必须关注。韬哥也在强烈关注，并已写多篇相关文章了。

可是，不正常的是在正常中出现了很多极其不正常的东西。

比如突然冒出的一系列的话题，比如“学医救不了中国人”、翻炒那“恶之花”、炒作炒作持枪权、搞男妇对立叫嚣“杀光中国男人” 的，还比如利用唐山大地震恶意践踏唐山人民伤痕、利用英法联军火烧圆明园来践踏中华民族的伤痕等话题，开始蓄意攻击中国体制、中国文化的.......

这就是极不正常的东西，而且明显是幕后有组织的操作。

唐山打人案，说到底，除了是一起涉及社会治安和影响人民安全感的个案之外，最多也只是涉及保护伞的黑恶势力大案。而且该案并没有造成人员的死亡，更没有造成人员的大规模死亡。

即使唐山存在比较严重的黑恶势力，即使唐山有比较大的保护伞，可是这也只能是个别情况，绝不代表全国。

我们中国的安全感是有目共睹，是来自我们每个人的切身感受，也是来华外国的普遍评价。

而且，中国大众对这一打人案如此愤怒，恰恰表明了大众已经习惯了我国的安全，所以在情感上无法接受暴徒群殴女孩时的暴力、凶残。

这和美国人对于高发的枪击案的感受，是处于两极的心态。美国人，对于枪击案早就已是见怪不怪，连个热搜也上不了。

所以，这次唐山如果不是打人案而枪击案并造成如美国那样动不动多人甚至是十人以上的死亡，那么公众受的刺激会更大，案件受的关注度将更高。

所以，一起唐山打人案，无法改变中国是世界上最安全的地方这个事实。

事实上，身为有着14亿人、1000多平方公里的超大型国家，无论有多安全，也绝对不可能没有人渣、没有犯罪分子，也绝对不可能没有违法犯罪，甚至也绝对不可能不会发生杀人行凶的案件。

衡量是否安全不在于有没有“唐山打人案”这样的突发性案件，而是在晚上特别是在凌晨时，人民是否仍如白天一样的自由出行，自由消费，是否敢在大街上撸串......

如果知道了这个基本事实、想清楚这个基本道理了，那么如果再看那些设置好的、有组织发起的话题，我们就能明白这就是一种有组织的炒作。

而把普通事件炒作成热点事件、把敏感事件炒成政治事件、让不明真相的群众和网民跟进，以达到煽动对政府不满情绪的目的这种套路，我们也太熟悉了，不就是美国CIA用于策动颜革的成熟的套路嘛！

而这种套路，我们之前不仅仅是在中东及乌克兰等国见识过多次， 仅近年来说，也曾在国内的诸多案事件中有充分领教。如太伏事件、三色事件、49中事件......

所以，正常关注唐山打人事件、关注我国治安环境甚至是关注唐山是否存在保护伞的，都非常正常，我们也应当、必须关注，以确保我国的社会治安一直处于良好运行、确保黑恶势力没有生存之地。

可是如果打着关注唐山打人事件的旗号，而把矛头对准整个国家、国家制度与体制甚至是中华文化等之类的，没有例外，就大概率和境内或境外的反动势力有关，甚至就是反动势力本身。

比如下面的这个帖子，来自加拿大的华人，用美西国家的报道称什么“全体中国人的脸已经被你们丢光了”。

美国两个城市的警察踢皮球不解救，导致15岁女孩被拐走变成性奴，它不觉得丢脸；美国亚裔动不动被人推下地铁铁轨、动不动被人当街袭击，它不觉得丢脸；美国至今没有禁止童婚，导致每年大量女童惨遭强奸变成成年男人性工具，它不觉得丢脸；美国教堂的那些神职人员几十年如一日的对儿童进行性侵，它不觉得丢脸；美国放任新冠病毒肆虐，杀死数百万美国底层人民，它不觉得丢脸；美国幼童在家里床上睡觉，都能被枪击中死亡，它不觉得丢脸......

中国发生一起打人案，它却叫起丢脸了！

这种手段，其实就是所谓的“认知战”。用《解放军报》的界定，“认知战”的基本内涵可以被理解为通过直接或间接，暴力或者非暴力手段，利用和放大敌方个体或者群体内部的焦虑，猜疑和恐惧心理，在其内部营造出一个不安全，不确定，不信任的政治氛围，从而“不战而屈人之兵”——有效地削弱，破坏和瓦解对手的战争意志，致使其全面崩溃。

唐山打人案，恰恰是具备各种可供炒作、下手的要素。如女孩被围殴、人民安全感、黑恶势力、保护伞等。

所以，我们对唐山打人案正常的关注与讨论，到了这些境内外的反动势力那里，就会立即把情绪迅速放大，并变异出诸多极端的、带有明确意识形态的、极富污蔑与攻击性的话题。

最后，来看一个网民撰写的“如何操弄社交媒体舆论撕裂大众共识——以唐山案件为例”，仅供参考。

最后，韬哥要特别强调一下：提高警惕不是说反对关注、反对举报，这是完全的两码事。

相反，如果你有冤情，韬哥强烈支持你实名举报。如果有蛀虫，那么就让我们一起把蛀虫都挖出来！

我们中国，容不下任何黑恶势力，当然也不容任何保护伞！